制度的修改不太可能对

etieti11122233

这对夫妇声称存在法理分歧并违反了《民法典》第1,667条，要求修改制度产生追溯效力，从而导致“配偶所有现有和未来资产及其被动债务的转移”。

报告员劳尔·阿劳霍部长回答了这一请求，他认为影响的追溯性是这对夫妇做出的选择的自然结果。他强调，双方是在财产分割制度下自愿结婚的，并利用其意志的自主权，要求改为普遍共融，以扩大联盟。

法官还强调，对普遍财产共有第三方造成伤  工作职能电子邮件列表  害，因此得出的结论是，“如果国家法官认识到这对夫妇的决定，他们就没有理由为他们的决定制造尴尬。”这是建立遗产的努力”。

财产共有制选择的追溯性是法院反复出现的主题，也是谨慎讨论的话题，考虑到自治论点，STJ第四届专家组做出的决定可能是法律场景的趋势意志和不伤害第三方（至少在这种情况下）。

勇敢的
何塞·西尔瓦诺·加西亚·儒尼奥尔保罗第九民事法院本周二（5 月 23 日）通过一项禁令，裁定扣押一名男子在长期固定收益基金 Infinity Select 中投资的 43.8 万雷亚尔，原因是该基金的赎回出现问题。价值。


美元摄影俱乐部
作者无法赎回去年投资的 43.8 万雷亚尔Dollar Photo Club
笔者在 BTG Pactual 银行拥有账户，建议投资 Infinity Select。去年8月，他投资了438,000雷亚尔。

去年2月，首旅集团建议笔者将投资金额转移至另一支基金。随后，他要求赎回这些金额，但收到信息称目前无法进行该操作。该基金的其他投资者也 遇到过这个问题。



罗德里戈·加尔旺·梅迪纳法官证实，投资合同规定在请求当天进行赎回，这一点得到证实。他还指出，“由于被告隐瞒价值，导致作者无法管理其资产，因此存在造成不可挽回损害的风险。”

虽然他授权扣押，但法官明白，每月利息超过 1% 的金额返还不能收取费用。因此，它将措施限制为最初应用的值。

梅迪纳还拒绝了代表BTG和管理该基金的经纪公司寻找资产的请求，因为他没有找到足够的证据证明他参与了法律关系。不违反合理性和相称性标准的情况下，媒体不仅可以而且必须批评公共机构。