|
|
联邦最高法院尚未确定判决日期，但预计今年，将决定 70 岁以上婚姻中强制分割资产的制度是否符合宪法，以及该规则是否适用以稳定婚姻关系。工会。此事是特别上诉与上诉 (ARE) 1,309,642 的主题，该上诉于 2022 年 9 月 30 日具有全体会议认可的争议的宪法性质及其普遍影响（主题 1,236）[1]。 讨论围绕 CC/2002 第 1,641 条第二项的合宪性展开，该条规定“70（七十）岁以上的人的婚姻中必须实行财产分割制度”，以及是否存在这样的限制也适用于稳定的工会。这是因为，STF本身在2017年5月就提出了一个论点，即配偶和伴侣之间的继承制度之间的区别将是违宪的，认为CC/2002第1,790条的规定是违宪的。用简单的三段论就不难看出，如果配偶与伴侣的区别是违宪的，如果也理解了70岁以后婚姻财产完全分割义务的规定也是违宪的，那就对于该年龄之后形成的稳定工会也同样如此。
要知道这样的规定是否符合宪法，有必要从历史和功能方面来分析该禁令。1916年《民法典》第258条单款规定，60岁以上和50岁以上的人的资产完全分离的制度是强制性的。 这样的预测是有道理的，因为1900年巴西人的平均 WhatsApp 号码 预期寿命为30岁[2]，因此，达到法定年龄以上的人基本上寿命是平均人口的两倍以上。 此外，有必要考虑到本守则发布时家庭的理解：只有不同性别的人之间正式正式的结合，以生育为目的，基于宗教理想，等级制和服从性[3 ]。 当时，女性无法进入就业市场，家庭的经济来源由男性承担，承担起养家糊口的角色。选择财产制度的年龄限制正是源于父权社会，最终是为了保护成功男性的资产，如果按照当时的标准，他们的年龄已经很高，他们希望“晚婚” 。
人口平均预期寿命的增加（目前为75.9岁），加上从被视为经济单位的经典家庭向对平等主义家庭的理解的转变，往往会促进其成员的个性发展，重申了一个新的方面，现在建立在情感的基础上[4]。实际上，考虑到家庭安排多元化的宪法原则，现代社会承认最多样化的家庭形式，不仅包括婚姻家庭，还包括非正式的、单亲的、重组的、同性的、多亲的家庭等等。 sxc.hu这一特征被写入 1988 年宪法，并引发了随后的几项法律创新，包括关于老年的法律创新。在此背景下，必须分析该禁令的合宪性。 2002年的《民法典》，尽管将年龄限制提高到70岁，并结束了性别区分，但仍然保留了国家保护遗产的相同逻辑，阻止了希望通过“晚婚”财产选择的个人行使自主意志政权。 民主法治起源于19世纪的法国自由国家，因此，民事立法是以自由为最大利益而建立的。从这个意义上说，巴西立法力求维护个人之间关系中的意志自主权，其标志是明显消极的自由概念：允许个人执行法律未禁止的一切行为。
|
|
發表於 2024-1-1 19:24:23